1431-拥有最多糖果的孩子
给你一个数组 candies
和一个整数 extraCandies
,其中 candies[i]
代表第 i
个孩子拥有的糖果数目。
对每一个孩子,检查是否存在一种方案,将额外的 extraCandies
个糖果分配给孩子们之后,此孩子有 最多
的糖果。注意,允许有多个孩子同时拥有 最多 的糖果数目。
示例 1:
**输入:** candies = [2,3,5,1,3], extraCandies = 3
**输出:** [true,true,true,false,true]
**解释:**
孩子 1 有 2 个糖果,如果他得到所有额外的糖果(3个),那么他总共有 5 个糖果,他将成为拥有最多糖果的孩子。
孩子 2 有 3 个糖果,如果他得到至少 2 个额外糖果,那么他将成为拥有最多糖果的孩子。
孩子 3 有 5 个糖果,他已经是拥有最多糖果的孩子。
孩子 4 有 1 个糖果,即使他得到所有额外的糖果,他也只有 4 个糖果,无法成为拥有糖果最多的孩子。
孩子 5 有 3 个糖果,如果他得到至少 2 个额外糖果,那么他将成为拥有最多糖果的孩子。
示例 2:
**输入:** candies = [4,2,1,1,2], extraCandies = 1
**输出:** [true,false,false,false,false]
**解释:** 只有 1 个额外糖果,所以不管额外糖果给谁,只有孩子 1 可以成为拥有糖果最多的孩子。
示例 3:
**输入:** candies = [12,1,12], extraCandies = 10
**输出:** [true,false,true]
提示:
2 <= candies.length <= 100
1 <= candies[i] <= 100
1 <= extraCandies <= 50
📺 视频题解
📖 文字题解
方法一:遍历
思路
如果我们希望某个小朋友拥有的糖果最多,那么最优的方案当然是把额外的所有糖果都分给这个小朋友。因此,我们可以枚举每一个小朋友,并将额外的所有糖果都分给这个小朋友,然后再用 O(n) 的时间遍历其余的小朋友,就可以判断这个小朋友是否拥有最多的糖果。
上述方法的时间复杂度为 O(n^2),然而我们可以将其优化为 O(n)。事实上,对于每一个小朋友,只要这个小朋友「拥有的糖果数目」加上「额外的糖果数目」大于等于所有小朋友拥有的糖果数目最大值,那么这个小朋友就可以拥有最多的糖果。
证明
设某个小朋友的糖果数为 x,其余小朋友拥有的糖果数目最大值为 y,额外的糖果数为 e。这个小朋友可以拥有最多的糖果,当且仅当
x+e \geq y
由于 x+e \geq x 显然成立,那么我们有
x+e \geq \max(x, y)
而 \max(x, y) 就是所有小朋友拥有的糖果数目最大值。因此我们可以预处理出这个值,随后遍历每一个小朋友,只要这个小朋友「拥有的糖果数目」加上「额外的糖果数目」大于等于这个值,就可以满足要求。
代码
1 | class Solution { |
1 | class Solution { |
1 | class Solution: |
1 | func kidsWithCandies(candies []int, extraCandies int) []bool { |
复杂度分析
假设小朋友的总数为 n。
时间复杂度:我们首先使用 O(n) 的时间预处理出所有小朋友拥有的糖果数目最大值。对于每一个小朋友,我们需要 O(1) 的时间判断这个小朋友是否可以拥有最多的糖果,故渐进时间复杂度为 O(n)。
空间复杂度:这里只用了常数个变量作为辅助空间,与 n 的规模无关,故渐进空间复杂度为 O(1)。